"Si gana el PS es porque las encuestas se equivocaron"

Luís Aguiar-Conraria explica que, teniendo en cuenta las encuestas publicadas el mes pasado, el resultado más probable es una victoria de AD el domingo. En entrevista con Vichyssoise, en Rádio Observador, el profesor de la Facultad de Economía, Gestión y Ciencias Políticas de la Universidad de Minho y uno de los ases del programa Fora do Baralho, dice, sin embargo, que una mayoría de la AD-IL nunca fue un escenario que estuviera “seriamente” sobre la mesa.

El catedrático universitario explica también que AD no tendrá mayoría absoluta hasta que no consiga el apoyo de los pensionistas. El coordinador del Observador Radar de Encuestas admite que “el PS ha sido subestimado en las encuestas”, pero advierte que, por regla general, los indecisos votan por quienes ya están en el poder. Y, por lo tanto, esta tendencia puede ahora (a diferencia de los últimos años) revertirse y estos votantes indecisos pueden terminar cayendo en manos de AD.

Conraria también cree que los problemas de salud de André Ventura no tendrán impacto (ni negativo ni positivo) en el resultado de las elecciones legislativas.

AD lideró la mayoría de las encuestas durante todo el período de campaña, lo que naturalmente lleva a esta fuerza política a liderar también el Radar de Encuestas del Observador. Actualmente hay un margen de 5 puntos entre ambos partidos. Ante este escenario, sin pretender ser una especie de profesor Karamba, porque es ciencia y seguro que no queréis adivinar, ¿el resultado más probable sería una victoria de AD el domingo? Sí, quiero decir, no voy a ser el Profesor Karamba, porque creo que la gente es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de esto. Diré lo que dicen las encuestas ahora mismo: si al final gana el Partido Socialista es porque las encuestas se equivocaron. No hay mucho espacio para eso aquí. La ventaja de AD está perfectamente consolidada y constante desde hace aproximadamente un mes. Las encuestas, y no es sólo nuestro radar, ponen constantemente a AD ahí con 5 puntos de ventaja, a veces siete, a veces seis, pero entre cinco y siete, manteniéndose ahí, yo diría que la diferencia es cercana a seis. De hecho, en este momento [jueves, a las 19.30 horas, antes de que salga la Encuesta Católica ] nuestro radar muestra una diferencia de 5,4 entre la AD y el PS. Esto ha sido muy, muy, muy consistente. Por lo tanto, en este sentido, no tengo ninguna duda de que las encuestas apuntan a una victoria de AD. Ahora, podemos condimentar esto con un poco de sentido común, y el sentido común, en realidad, va en una dirección o en la otra. En las dos últimas elecciones, quizá incluso en las tres últimas, el PS fue subestimado en las elecciones. Cuando llega el día de la votación, la votación es mayor.

Pedro Nuno Santos viene repitiendo una cosa y es que en 2024 habría una distancia similar a esta. Precisamente en ese momento se difundió una encuesta de Católica que tuvo una muestra de 2.405 entrevistas, es decir, una muestra muy significativa. Faltaban cinco días para las elecciones, más o menos a esa hora, y también estaba en seis puntos y luego estaba en 0,8. Lo ha repetido hasta la saciedad. Y lo hace bien, lo hace bien. Y ahora, en las elecciones anteriores, nadie predijo una mayoría absoluta para el PS. Ahora bien, esto tiene dos interpretaciones posibles. Una de ellas es que el PS está siendo sistemáticamente perjudicado por las encuestas. Pero otra, que es válida, y sinceramente no sé cuál es la interpretación correcta hasta el día de las elecciones, es que al final la gran mayoría de los indecisos terminan apoyando al que está en el gobierno, al que ya conocen. Y en este caso podría ocurrir lo contrario, es decir, que se subestime la DA. Así que honestamente no lo sé.

Pero ¿existe alguna razón técnica o científica para que se subestime el PS? ¿Porque tiene un electorado de mayor edad y no está tan expuesto a estas encuestas? ¿O no tiene nada que ver? Quiero decir, necesitábamos a Jorge Fernandes aquí, él siempre está más seguro.

Ambos hablan de esto más tarde en Fora de Baralho. Hablamos de ello en Fora do Baralho. Siempre tengo muchas dificultades para interpretar los errores de las encuestas. Porque interpretamos los errores de las encuestas basándonos en encuestas que también son encuestas, ¿sabes? Y así siempre he tenido, desde el punto de vista científico, siempre he tenido dificultades. Pero estoy usando encuestas para explicar dónde radica el error en las encuestas. Es difícil. Así que siempre soy muy escéptico y estoy mucho más a favor de la respuesta: "Honestamente, no lo sé". De todos modos, no. No veo ninguna razón científica para que el PS sea subestimado sistemáticamente en las encuestas. Yo creo que el efecto es, quizás, más cercano a lo que decíamos hace un momento, que todas las encuestas muestran un porcentaje muy razonable de indecisos, sobre todo porque hay gente que no quiere contestar y se limita a decir no sé. Y, tal vez, esos indecisos, en las últimas elecciones, se hayan pasado al PS. Ésta es la explicación más razonable.

Hace tres semanas, quizás casi un mes, escribió un artículo de opinión en Expresso en el que decía que las encuestas muestran la inutilidad de la campaña. Esto en el sentido de que advirtió que todo podría seguir igual y que estas elecciones, de hecho, dejan todo igual. Nuestro radar también apunta allí en estos momentos. Es decir, transcurrido este tiempo ya podrás apuntar hacia allí. Quiero decir, podría apuntar allí si hay una subestimación del PS. Por lo tanto, si al final el PS tiene más votos y la AD menos, casi todo queda más o menos como estaba. Quizás haya una reconfiguración en la izquierda, quizás en el partido de extrema izquierda —y aquí digo extrema izquierda con una mera descripción geográfica, no estoy diciendo que la extrema izquierda sea antidemocrática, nada de eso—. Pienso que podría haber una reconfiguración en la extrema izquierda, con Livre convirtiéndose en el partido más importante y existiendo una disputa por el último lugar entre la CDU y el Bloque de Izquierda, aunque de momento parece que será el Bloque de Izquierda el que gane. Pero en realidad, aparte de eso, todo parece seguir más o menos igual. Lo repito, esto es si hay una sorpresa, en el sentido de un sesgo igual al del año pasado. Lo que muestran actualmente las encuestas es algo que podría tener cierta trascendencia política y es que quizá AD más IL podrían conseguir más votos que toda la izquierda junta.

Parece que les resulta más difícil alcanzar la barrera de los 116 diputados, porque entre todos no llegan al 40% de los votos en nuestro radar. Y ese escenario nunca fue puesto seriamente sobre la mesa. Hubo una u otra encuesta que, sumando las dos juntas, daba 42% o 43% y eso permitía tener alguna esperanza en los anfitriones de AD e IL, pero estas encuestas no eran consistentes. No hubo suficientes encuestas a estos niveles para concluir que se trataba de un escenario razonable.

Porque aquí se trata de pasar el porcentaje a lo que es entonces la aplicación del método d'Hondt. El IL es más fuerte en los grandes centros urbanos, donde también hay mucha competencia de otros partidos. Siempre es muy difícil extraer de estos valores lo que luego se traduce en mandatos, ¿no es así? Pero, de cualquier manera, ¿nunca llegaron a acercarse mucho a eso de manera consistente? Es solo que ni siquiera se acercaron a eso. Hay una elección, que es sólo una, en la que el PS con el 42% logra la mayoría absoluta. Pero, por ejemplo, cuando Guterres tuvo ese empate, con 115 diputados, tenía el 44%, si no me equivoco. Por lo tanto, que el 42% dé mayoría absoluta ya es algo muy raro. Y una cosa es el 42% en un solo partido, otra cosa es el 42% en la suma de dos partidos.

Lo que representa aún menos mandatos. Lo cual es menos que si se tratara de un solo partido. Honestamente, creo que no es razonable decir que esta hipótesis siquiera estaba sobre la mesa. Fue simplemente el entusiasmo de los comentaristas allí en esos tres o cuatro días. En cuanto a trasladar esto a los diputados, es muy difícil, aunque hay quienes lo hacen. Rui Barros, de Público, hace ese esfuerzo, pero es muy difícil porque no tenemos encuestas por distritos. Mientras que en Estados Unidos hay muchas encuestas estado por estado y es posible que una persona estime los principales votantes estado por estado y transforme lo que es un porcentaje en números de escaños, que en el caso de Estados Unidos son los principales votantes, estoy hablando de elecciones en persona, aquí no tenemos eso. Sólo tenemos meras extrapolaciones, cosas como si el AD subió un 5% aquí en la elección nacional, supongamos que subió un 5% en todos los distritos. Son relatos que, a mi juicio, son tan forzados, que creo que hacerlos es un poco más desinformar que informar.